河南乙肝歧视案二审开庭

河南乙肝歧视第一案二审开庭 上诉人哭着出法庭

　　昨日上午，市民刘玉玲（化名）状告某银行招聘存在乙肝歧视一案在市中级人民法院二审开庭，本案有“河南乙肝歧视第一案”之称。6名同为乙肝病毒携带者的“肝胆相照”论坛网友前往旁听，却得到院方“本案不公开审理，不能旁听”的回答。上诉人律师称，上诉人、被上诉人均未提出不公开审理的要求。

这场官司已打两年

　　刘玉玲和远通公司签订劳动合同后，被委派到某银行郑州分行当代办员。2001年，银行组织招聘考试，刘玉玲综合考试取得第四名的好成绩（共录用15名），然而她却迟迟得不到录用通知。后来她被告知，不予录用是因为她是乙肝病毒携带者。

    2003年10月起，刘玉玲在家待岗。后来她以工资存在争议为由，向郑州市劳动仲裁委员会申诉，因不服裁决向金水区法院起诉银行，法院2004年6月15日判决，刘玉玲是与远通公司签订劳动合同，驳回诉讼请求。随后刘以银行录用存在“乙肝歧视”为由上诉至中院。

　　重燃希望　上诉人找到新证据

　　昨日8时50分，站在市中级人民法院办公楼前，刘玉玲显得异常紧张。

    “一审时银行辩护曾有说法，说我和远通公司签订了劳动合同，和银行没有劳动关系，后来我找到了银行文件，证明那次招聘面对的就是我们这批远通公司外派的代办员，是为了给我们这些代办员转正。”刘玉玲说，由于新证据的出现，她认为二审案件有希望出现转折。

　　在金水区法院的一审判决书中，记者发现，法院审理查明的事实中存在“银行认为刘被查出为乙肝病毒携带者仅是不录用理由中的一条，另外，刘与远通公司存在劳动关系，且是否录用刘是银行的用人自主权”一说，因此不支持刘的诉讼，没提双方劳动关系认定问题。

　　审理现场　法官不允许旁听   

　　昨日上午，市中级人民法院办公楼0213室，一个堆满材料、仅十几平方米的办公室里，坐着刘玉玲和她的两名代理律师、银行方两名律师及本案审判法官，现场有点拥挤。刘玉玲的丈夫陈鹏（化名）等在屋外，他懊丧地说：“法院要求严，连我也不让进。”

　　昨日9时10分许，审判长第一次让双方陈述。此时，“肝胆相照”论坛权益版版主“金戈铁马”的出现引起了法官的注意。

　　法官表示：“因为这案子是书面审理，书面审理可以不公开开庭，你如果和本案没关系，不能旁听，你必须出去。”双方出现争执，法官在大声表达了“此人扰乱法庭秩序”的意见后，将“金戈铁马”推出办公室。

　　网友奔走　要争取旁听权

　　“为什么我们不能旁听？这是漠视我们旁听庭审的知情权。”“金戈铁马”的遭遇，使一同前来的另外5位网友激动起来，他们中有4人是专程向单位请假来旁听庭审的。

　　在刘玉玲收到的法院传票上，传唤事由一栏清楚地写着“庭审”二字。河南天新律师事务所王彦召律师找出《民事诉讼法》，第一百二十条清楚规定：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”王律师解释说，刘玉玲的案件虽属于“个人隐私”问题，但只要她本人不申请回避，法庭应该公开审理。

    得到律师的支持后，网友和法院交涉了十几分钟，得到了“因为法院正在迁址，目前条件不允许公开审理，同时法院也有权选择书面审理程序”的回复。

　　昨日11时20分，走出办公室的上诉人律师证实，上诉人和被上诉人都没有申请不公开审理。

　　觉得自己会败诉

　　昨日11时10分，刘玉玲出来后忍不住躲在法院楼梯间里哭了起来。“太难了，太难了，我感觉这回可能又会输。”据她讲，上庭前她很有信心的那份新证据并没有在陈述时引起关注，讨论中法庭调解的项目也仅在她的第二条诉讼请求“要求对方赔偿待工期间损失最低工资及生活费等共计9600元”上。

    “9600元对我们根本没什么意义。”刘玉玲和陈鹏的意见非常一致。“我们不缺钱，我们争的只是个理。但银行内部都知道的事情，我们却找不到证人出庭作证。”陈鹏很支持妻子“拒绝调解”的选择，但对无人愿意作证感到无奈。

　　昨日11时50分，刘玉玲夫妇再次进入0213号办公室，出来时两人神色黯然地说，法官向他们讲述了有关第一条诉讼要求“判令银行聘用刘玉玲”依然没有足够证据支持。

　　据了解，银行方面表示了拒绝调解的态度，刘玉玲夫妻表示，如果二审败诉，他们将会继续申诉。